Кавалеровским районным судом Приморского края 07 октября 2026 года рассмотрено ходатайство заместителя руководителя СО по городу Дальнегорску СУ СК РФ по Приморскому краю, о продлении обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, меры пресечения в виде домашнего ареста.

   Органами предварительного расследования гражданин обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно участковым лесничим Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес», получил от представителя юридического лица взятку в виде услуги имущественного характера, а именно получил в личное пользование топливную карту АО «ННК-Приморнефтепродукт» с применением которой приобрел для личного пользования 200 литров дизельного топлива на общую сумму 16 900 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, за совершение незаконных действий и бездействия, входящих в его служебные полномочия, в пользу Общества с ограниченной ответственностью.

   Постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 21 июня 2026 года в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Избранная мера пресечения в дальнейшем продлевалась в установленном законом порядке.

   Заместитель руководителя следственного отдела по г. Дальнегорск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, с сохранением ранее установленных ограничений, ссылаясь в его обоснование на необходимость составления обвинительного заключения и направления уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа, прокурору, а также для обеспечения возможности для прокурора и суда после окончания предварительного следствия принять вышеуказанные решения, а также решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения меры пресечения в виде домашнего ареста на судебных стадиях производства по уголовному делу.

   Изучив представленные следователем материалы, рассматривая вопрос о дальнейшей мере пресечения в отношении обвиняемого, судом были учтены следующие обстоятельства: Поскольку гражданин, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, имеет постоянное место жительства, им ранее избранная мера пресечения не нарушалась, от органов предварительного расследования или от суда он не скрывался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по уголовному делу предварительное следствие окончено, то суд пришел к выводу об избрании обвиняемому меры пресечения в виде запрета определенных действий, в связи с тем, что оснований для отмены меры пресечения, либо применения иной, более мягкой, не имеется, при этом полагая, что такая мера пресечения сможет в достаточной степени обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, соблюдение процессуальных прав участников уголовного судопроизводства и будет способствовать достижению целей и задач уголовного преследования.

   Постановление вступило в законную силу 12.10.2026